Cách tính số chủ đạo: hai cách cộng ra hai kết quả, và các số 11, 22, 33

Số chủ đạo tính từ ngày sinh dương lịch: cộng các chữ số rồi rút gọn đến khi còn một chữ số, riêng 11, 22, 33 được giữ nguyên. Có hai cách cộng: cộng dồn mọi chữ số, hoặc rút gọn ngày, tháng, năm riêng rồi mới cộng. Hai cách luôn ra cùng chữ số gốc, chỉ vênh ở chỗ có hiện số 11, 22, 33 hay không.

🔢Thần số học
Số chủ đạo, biểu đồ ngày sinh, năm cá nhân — đặt cạnh Lạc Thư.✨ Dùng thử

Phần lớn bài hướng dẫn chỉ đưa một cách và một ví dụ "đẹp". Bài này đưa cả hai, kèm những ngày sinh mà hai cách cho kết quả khác nhau, để bạn hiểu vì sao hai trang mạng có thể nói bạn là hai con số khác nhau.

Cách A: cộng dồn mọi chữ số

Viết ngày sinh đủ tám chữ số dạng ngày – tháng – năm, cộng hết một lượt, rồi rút gọn tổng.

Ví dụ ngày 07/04/1989: 0 + 7 + 0 + 4 + 1 + 9 + 8 + 9 = 38 → 3 + 8 = 11. Gặp 11 thì dừng: số chủ đạo 11 (nền là 2).

Cách B: rút gọn từng phần rồi mới cộng

Rút gọn riêng ngày, riêng tháng, riêng tổng chữ số của năm (vẫn giữ 11, 22, 33 nếu gặp), rồi cộng ba kết quả và rút gọn lần cuối.

Cùng ngày 07/04/1989: ngày 7; tháng 4; năm 1 + 9 + 8 + 9 = 27 → 9. Cộng lại 7 + 4 + 9 = 20 → 2.

Cùng một người, cách A ra 11, cách B ra 2. Không ai tính sai cả.

Vì sao hai cách luôn chung một chữ số gốc

Có một tính chất số học quen thuộc: tổng các chữ số của một số luôn có cùng số dư khi chia cho 9 với chính số đó. Rút gọn tới một chữ số thực chất là lấy số dư khi chia cho 9 (dư 0 thì gọi là 9). Cộng theo thứ tự nào thì số dư ấy cũng không đổi.

Vì vậy, hai cách không bao giờ cho hai con số gốc khác nhau kiểu 3 với 7. Chúng chỉ khác nhau ở chặng dừng: một cách đi qua 11 thì dừng lại ở đó, cách kia đi qua 20 thì rút thẳng về 2. Sáu kiểu vênh duy nhất có thể xảy ra là 11 với 2, 22 với 4, 33 với 6.

Chúng tôi chạy cả hai cách cho mọi ngày sinh từ 1/1/1960 đến 31/12/2009, tổng cộng 18.263 ngày: 2.405 ngày, khoảng 13%, ra hai đáp số khác nhau. Tức cứ tám người thì có một người sẽ gặp cảnh này.

Bảng ví dụ: những ngày sinh hai cách vênh nhau

Dòng cuối đáng để ý: ngày 29, tháng 11, năm 1993 (tổng 22) đều là số master, vậy mà số chủ đạo vẫn là 8 theo cả hai cách. Có số master trong thành phần không có nghĩa là số chủ đạo là số master.

Lối thứ ba: số 10 và không có số 1

Cột cuối của bảng là lối đang phổ biến ở nhiều khoá học và nhóm thần số học tiếng Việt, đi theo nhánh biểu đồ ngày sinh có mũi tên (thường được truy về sách của David A. Phillips). Lối này cộng dồn như cách A nhưng dừng khi tổng còn từ 2 đến 11, cộng thêm số 22. Hệ quả:

• Tổng 19, 28, 37, 46 dừng ở 10 thay vì rút về 1 — nên lối này gần như không có "số chủ đạo 1".
• Không có số 33: tổng 33 rút về 6.
• Số 11 xuất hiện khá dày vì mọi tổng 29, 38, 47 đều dừng ở 11.

Đo trên cùng 18.263 ngày sinh, phân bố ba lối như sau:

Hai điều rút ra. Thứ nhất, người sinh trong nửa thế kỷ này theo cách A ít khi là số 2 (1,5%), vì tổng tám chữ số hiếm khi chỉ bằng 20 mà hay chạm 29, 38 rồi dừng ở 11. Thứ hai, số 33 theo cách A nhiều gấp bảy lần cách B. Ai thấy "người số 33 hiếm lắm" hay "rất nhiều người số 33" thì có thể cả hai đều đúng, tuỳ cách cộng.

Các số 11, 22, 33 là gì

Sách phương Tây gọi đây là "số master" (số bậc thầy): khi phép cộng đi qua chúng thì giữ lại, không rút tiếp. Lời đọc truyền thống coi mỗi số master là số nền được khuếch đại: 11 mang nền của 2, 22 mang nền của 4, 33 mang nền của 6. Vì thế site luôn ghi kèm, như 11/2, 22/4, 33/6.

Không phải trường phái nào cũng nhận đủ ba số. Nhiều sách chỉ nhận 11 và 22; số 33 được dùng rộng rãi muộn hơn và đến nay vẫn có người không dùng. Lối phổ biến trên mạng Việt cũng không có 33. Vậy nếu một trang nói bạn là 33 còn trang khác nói 6, đó không phải lỗi tính, mà là hai quy ước.

Site chọn cách nào, và vì sao

Công cụ thần số học của site chọn cách B làm kết quả chính và luôn hiện cách A ngay bên cạnh. Lý do:

1. Cách B tôn trọng số master nằm ngay trong thành phần: người sinh ngày 29 hay tháng 11 thấy được số 11 ấy trong phép tính, không bị cộng dồn nuốt mất.
2. Ba thành phần ngày, tháng, năm cũng là ba chặng đời người trong nhiều sách phương Tây (Decoz, Goodwin dùng chúng để chia chu kỳ). Rút gọn riêng từng phần giữ được sự nhất quán đó.
3. Hiện cả cách A để ai đã quen cách đó, hoặc đã đọc sách khác, đối chiếu được ngay mà không phải tự cộng lại.

Chúng tôi không dùng lối có số 10 vì nó làm biến mất hẳn số 1 và đẩy tổng 19, 28, 37, 46 thành một số riêng không có trong các hệ còn lại. Đây là lựa chọn quy ước, không phải phán xét lối kia sai.

Bảng tra nhanh: tổng → số chủ đạo

Nếu đã có tổng (theo cách nào cũng được), tra theo bảng:

Bảng này cũng giải thích vì sao số 2 hiếm ở cách A: trong khoảng tổng thường gặp của tám chữ số, chỉ đúng tổng 20 rút về 2, còn 29, 38, 47 đều dừng ở 11 trước khi kịp về 2.

Đọc cho đúng mức

Chuyện hai cách cộng ra hai đáp số là chỗ nên dừng lại suy nghĩ. Nếu con số thật sự "mã hoá" tính cách, thì hai trường phái phải đồng ý với nhau về cách tính; đằng này 13% số người được gán hai số với hai lời mô tả khác nhau, và cả hai lời mô tả đều có người đọc thấy "đúng quá". Điều đó cho thấy phần lớn cảm giác trúng nằm ở cách viết lời giải hơn là ở con số — chuyện này có bài riêng: thần số học có đúng không.

Cũng cần nhớ: số chủ đạo tính bằng ngày dương lịch. Ai trong nhà chỉ nhớ ngày âm thì tra ngày dương tương ứng trên lịch âm – lịch vạn niên, đừng cộng ngày âm. Còn nguồn gốc của chính phép cộng này, xem bài thần số học là gì.

Việc nên làm

• Tính bằng cả hai cách. Nếu ra cùng một số, chuyện quy ước không ảnh hưởng tới bạn. Nếu ra 11 và 2 (hay 22 và 4, 33 và 6), đọc cả hai lời mô tả và xem chúng gặp nhau ở số nền.
• Khi so với bạn bè, hỏi nhau tính theo cách nào trước khi so lời giải.
• Từ số chủ đạo, có thể đọc tiếp năm cá nhân 2027 và biểu đồ ngày sinh.

Nguồn tham khảo

• Juno Jordan — Numerology: The Romance in Your Name (đại ý về số master và cách rút gọn).
• David A. Phillips — The Complete Book of Numerology (đại ý về lối cộng dồn và biểu đồ ngày sinh).
• Hans Decoz — Numerology: Key to Your Inner Self (đại ý về rút gọn từng thành phần và chu kỳ).
• Phân bố số chủ đạo: tính bằng công cụ thần số học của site trên mọi ngày sinh 1960 – 2009.